Senat USA pyta o Flock, Truecaller przegrywa w Lagos

Senat USA: Flock nie nadzoruje wyszukiwań, a jego kamera wsadziła niewinną kobietę za kraty

Podkomisja Senatu ds. przestępczości i walki z terroryzmem, kierowana przez Josha Hawleya, zwołała przesłuchanie o Flock Safety, największym w USA sprzedawcy kamer czytających tablice rejestracyjne. Nikt z Flock nie przyszedł; prezes Garrett Langley przysłał list, w którym przyznał, że firma prawie nie nadzoruje wyszukiwań klientów, a ci sami kontrolują dane i ich retencję. Wcześniej w polu opisu wyszukiwania wpisywano hasła typu „search” i „lol”. Lindsey Isaacs zeznała, że spędziła 13 dni w areszcie po tym, jak kamera powiązała jej samochód z wypadkiem, którego nie spowodowała. Świadkowie z ACLU i Institute for Justice mówili o ponad 240 przypadkach nadużyć, dostępie federalnych agentów „tylnymi drzwiami” i 55 wykrytych podatnościach. Proponują nakazy, limit retencji i audyty.

Three takeaways from the Senate hearing on Flock’s camera network →

Sąd w Lagos: zgoda użytkownika Truecaller nie obejmuje numerów z jego książki adresowej

Sąd Najwyższy Lagos orzekł 14 września 2026 r., że Truecaller nie może opierać się na zgodzie użytkownika przy przetwarzaniu numerów osób z jego kontaktów, które nigdy nie korzystały z aplikacji. Sprawę wniosło stowarzyszenie prawników Data Privacy Lawyers Association w imieniu nieużytkowników, twierdząc, że firma zbierała, przechowywała i ujawniała ich numery bez zgody, łamiąc konstytucyjne prawo do prywatności i nigeryjską ustawę NDPA z 2023 r. Sąd uznał, że jedna osoba nie może zgodzić się za całą książkę telefoniczną, a zgoda musi być dobrowolna, konkretna i jednoznaczna. Truecaller zaprzecza, by sam pobierał kontakty w Nigerii, wskazuje na opcjonalną funkcję Enhanced Search i infrastrukturę w Indiach. Sąd odmówił zasądzenia 300 mln nair odszkodowania, uznając brak dowodów szkody.

A Nigerian court says Truecaller’s consent doesn’t cover the data in your contacts →

Signal pozwala zarejestrować się bez numeru telefonu — za około 3 dolary

Signal, komunikator z szyfrowaniem end-to-end, od lat wymagał numeru telefonu do rejestracji. Teraz w wersji beta na Androida umożliwia rejestrację bez numeru, za jednorazową opłatą około 3 dolarów, która nie jest powiązana z kontem. Cena różni się w zależności od kraju, a opłata ma ograniczać spam i nadużycia. Zamiast numeru użytkownik podaje nazwę użytkownika, której nikt nie znajdzie w książce adresowej po numerze. Jak wyjaśnił główny deweloper Androida Greyson Parrelli, funkcja jest dostępna w aplikacji beta z Google Play, a wersja na iPhone’a jest w przygotowaniu. Nazwę użytkownika trzeba utrzymywać — jeśli zostanie porzucona, ktoś inny może ją przejąć i podszyć się pod użytkownika, co jest szczególnie ryzykowne dla profili przyjmujących anonimowe wskazówki.

Signal introduces registration without a phone number →

DeepMind trzyma klucze do pamięci AI na urządzeniu użytkownika

Google DeepMind przedstawiło architekturę pamięci po stronie serwera dla platformy Private AI Compute, która pozwala AI zachowywać informacje między sesjami i urządzeniami, przy czym klucze szyfrujące do tych danych pozostają wyłącznie na urządzeniach użytkownika. Wcześniej platforma działała bezstanowo — po zakończeniu zadania kontekst znikał, co nie wystarcza dla asystentów pamiętających preferencje i wznawiających przerwane zadania. Teraz trwała pamięć trafia do zaszyfrowanego magazynu, a urządzenie nawiązuje uwierzytelnione połączenie end-to-end z izolowaną enklawą sprzętową, która tymczasowo odszyfrowuje dane, przetwarza żądanie i ponownie szyfruje nowy kontekst. Google publikuje zaktualizowany whitepaper, dowody bezpieczeństwa i publiczny rejestr oprogramowania serwera, a system przeszedł niezależny audyt firmy cyberbezpieczeństwa. To rozwój techniczny, nie konkretna funkcja konsumencka.

Google DeepMind introduces secure server-side AI memory →