Privacy
Prywatność w ogniu: sądy, hakerzy i nowe normy
Sąd Najwyższy nie blokuje teksańskiej ustawy, haker zidentyfikowany przez Windows, Europol pod ostrzałem, Google szkoli AI na Twoich danych.
Sąd Najwyższy nie blokuje teksańskiej ustawy o weryfikacji wieku przy pobieraniu aplikacji
Sąd Najwyższy USA odmówił zablokowania egzekwowania w Teksasie ustawy o odpowiedzialności sklepów z aplikacjami (Texas App Store Accountability Act). Sędzia Samuel Alito wydał dwa jednostronicowe postanowienia oddalające petycje powodów, którzy argumentowali, że ustawa narusza wolność słowa zagwarantowaną w Pierwszej Poprawce. W zeszłym miesiącu trzyosobowy skład sędziowski 5. Okręgowego Sądu Apelacyjnego orzekł, że ustawa może wejść w życie, zawieszając tym samym grudniowe orzeczenie sądu okręgowego z 2024 roku, które uznało ją za niekonstytucyjną. Powodami są Computer & Communications Industry Association oraz organizacja Students Engaged in Advancing Texas, a pozwanym prokurator generalny Teksasu Ken Paxton.
Supreme Court declines to block Texas age-verification law for app downloads | AP News →
Identyfikator Windows 11 pomógł FBI namierzyć hakera z grupy Scattered Spider
Kluczową rolę w śledztwie odegrał Microsoft, udostępniając FBI dane GDID (Global Device Identifier) – unikalny identyfikator każdej instalacji Windows, który śledzi telemetrię urządzenia. Sądowe dokumenty pokazują, że śledczy powiązali sprzęt Stokesa z konkretną aktywnością w sieci i lokalizacjami. Microsoft przekazał m.in. historię aktywności, adresy IP i dane z gier. Stokes miał przy sobie dwa dyski twarde z obciążającymi dowodami. Jego tożsamość była znana od 2024 roku, ale jako nieletni mieszkający w Estonii i ZEA był monitorowany do czasu aresztowania. Po ekstradycji do USA stanął przed sądem federalnym w Chicago 30 czerwca 2026 roku i pozostaje w areszcie.
Skarga domaga się zakazu „nielegalnego” przetwarzania danych osobowych przez Europol
Front-Lex naciska na EDPS, aby nakazał wstrzymanie korzystania z nielegalnych środowisk IT i zapowiada złożenie sprawy do Trybunału Sprawiedliwości UE w ciągu trzech miesięcy w razie braku reakcji. Skarga pojawia się w momencie, gdy Komisja Europejska planuje podwoić budżet Europolu, rozwinąć zaawansowane możliwości technologiczne i przyznać mu nowe uprawnienia do zbierania i udostępniania danych osobowych, w tym danych osób niepodejrzanych o przestępstwo. Prawnicy Front-Lex argumentują, że sprawa jest „wysoce innowacyjnym” posunięciem prawnym, opartym na precedensie z wyroku Hamoudi przeciwko Frontex. David Yambio podejrzewa, że Frontex dzieli się jego danymi z Europolem, a Natalie Gruber mówi o latach tajemnicy i niekompletnych odpowiedziach po próbie uzyskania swoich danych.
Complaint urges ban on ‘unlawful’ Europol processing of personal data | Computer Weekly →
Google rozszerza zbieranie danych z wyszukiwarki do trenowania AI – oto jak zrezygnować
Użytkownicy mogą zrezygnować, wyłączając w ustawieniach opcje „Search Services History” lub „Save Media”. Opcja Save Media dotyczy plików i multimediów przesyłanych przez usługi Google Search. Można również wybrać, jak często zapisane dane mają być automatycznie usuwane, z opcjami po 3, 18 lub 36 miesiącach. To posunięcie wpisuje się w szerszy trend wykorzystywania danych użytkowników do uczenia modeli AI, ale daje użytkownikom konkretne narzędzia do kontroli – choć domyślnie są one włączone.
Is Google using your searches to train its AI? Here’s how to opt out →